In mijn blog van vorige week maakte ik melding van het sterke vermoeden dat een medewerker van de Belastingdienst ons gesprek had opgenomen en dus mij een haast letterlijk verwoord verslag van dat gesprek toezond.
Maar wat een contrast met een kopie van een controlerapport van een door de Belastingdienst ingesteld boekenonderzoek …….
Maandag jongstleden ontving ik van mijn klant (een B.V.) een kopie van het door haar ontvangen controlerapport. Bij het doornemen van dat rapport viel ik van de ene in de andere verbazing; zoveel fouten en onwaarheden staan er in dat controlerapport.
Ik vermeld er enkele (want er zijn er nog meer) als voorbeeld:
- Ik ben niet bij het boekenonderzoek aanwezig geweest (de B.V. is pas na afloop van de fysieke controle door de Belastingdienst klant geworden) en de ambtenaar beweert van wel
- De klant werkt niet vanuit diverse locaties in Nederland, maar vanuit de woonplaats van de DGA in België
- Ik heb in juni 2025 in het kantoor van de Belastingdienst te Breda een bespreking gehad met de controlerend ambtenaar over de (!) correctievoornemens. Ook dat is onjuist omdat we het hebben gehad over een aantal feiten, waaronder de fiscale vestigingsplaats van de B.V., et cetera
- De Belastingdienstambtenaar vermeldt slechts de helft van het door mij gedane compromisvoorstel en juist het weggelaten deel is essentieel
- De klant zou geen nadere informatie hebben verstrekt over o.a. de aandeelhouders; ook dit is feitelijk en aantoonbaar onjuist
- Er zou met mij een eindbespreking zijn geweest. Ook dat is pertinent onjuist omdat:
ik geen bespreking (in persoon noch telefonisch of per e-mailberichten) met die controlerend ambtenaar heb gehad
b. nog eind februari 2026 ontvangt de klant bericht dat zij “binnenkort” het concept-controlerapport zal ontvangen, waarna zij 3 weken de gelegenheid heeft om inhoudelijks te reageren. En nee, ze heeft dat concept nooit ontvangen
c. Sterker nog, met dagtekening van 9 maart 2026 ontvangt ze op 23 maart jl. het definitieve controlerapport
d. En omdat wij (de klant en ik) niet die bespreking hebben gehad, kunnen we dus ook niet hebben aangegeven dat we niet akkoord zijn met de correcties; wat die ambtenaar dus wel vermeldt in zijn controlerapport.
De controlerend ambtenaar vermeldt keurig in zijn rapport dat hij zijn onderzoek heeft uitgevoerd volgens de Controleaanpak Belastingdienst. Ik betwijfel dat ten zeerste, gezien de vele formele fouten (zo had ik, als gemachtigde van de klant, ook een kopie van dat controlerapport moeten ontvangen en dat is natuurlijk niet gebeurd) en ook de vele materiële fouten.
Wanneer je als belastingplichtige onwaarheden vermeldt of fouten in je fiscale aangiften maakt, kan je rekenen op forse boetes. Hoe gaan we nu om met bewuste onwaarheden van een Belastingdienstmedewerker?
Enfin, ik heb inmiddels om inzage in het controledossier gevraagd.